2013年2月23日，在元宵节到来之际，笔者接到中国收藏家协会会员、中国报协集报分会常务理事、福建省收藏家协会集报专业委员会副主任李贞刚先生的节日祝福，并告之目前在中国收藏热线和孔夫子网同时以18万元标价出售的1934年(红军)福建军区《战线》号外，竟是变造的假号外!

　　这一消息令笔者震惊，因为此时，笔者正在认真阅读一篇刊于《收藏拍卖导报》2013年2月21日头版的重要长文“民间收藏需要正本清源”，文章指出的众多收藏乱象中一个十分突出的问题是“收藏圈子里的造假之风”。没想到，一个典型的造假案例竟出现在熟悉的集报圈子里。但说某个东西是造假，一定要慎重起见。笔者强调，打假是应该的，一定要理由充足，实事求是，准确科学。

　　李贞刚告知笔者发现这份假号外的过程：“2012年12月上旬，城里的朋友告诉我，网上有我们闽西出版的福建军区《战线》号外出售，要价18万元。于是，我在中国收藏热线和孔夫网上找到该号外并下载了图片，发现售号外者是某知名收藏家。虽然由于价位高经济条件原因，我不可能买这么高价的号外，但这份报纸号外是闽西苏区出版的，况且几十年来我一直收藏和研究报刊新闻史，所以这消息让我在春节前后高兴了好一阵。由于临近春节，家中事务较忙，准备春节后写一篇文章好好地介绍一下。因为这份1934年出版的福建军区《战线》报，出版地不但就在邻近的长汀县，该县红军时期曾是福建省苏维埃政府所在地，而且这份《战线》号外头版头条还刊登了‘我连城红军一部夜袭宁洋’的消息。再说初步从该‘号外’品相来看，的确是一份相当不错、令人振奋的“号外”极品。所以，不能不让我特别的重视和关注。正月初二，趁节后的空隙，我打开我与傅柒生合著的《红色记忆——中央苏区报刊图史》》及与《闽西日报》副总编马卡丹合著的《闽西新闽史略》两书，准备找出背景资料，写一篇题为《弥足珍贵的红军〈战线〉号外》的文章。但我翻开书后突然发现该号外的文章内容与1934年4月3日出版的《战线》真报第一期(创刊号)二版内容几乎一样，用当时的心情和感受来说，真可以用‘大吃一惊’和‘跌破眼镜’来形容!初步认定这是一份变造的假号外。再仔细看，发现该假号外是把真报一版报头下的出版时间‘四.三.’改为“四.六”，‘第一期’改为‘号外’。尔后我用放大镜细观该假号外繁体“号”字背后可发现“第”字的痕迹。造假的方式是把真报一版报头下篡改出版时间和期号后，移花接木地移植到真报二版的三分之二版，成为假号外的正文，于是就变造成这张假号外。除这些移植痕迹外，还可发现报头与二版衔接的不规范，放大图片可发现痕迹。”

　　李贞刚介绍说：“据福建省《新闻志》、《文物志》和福建省教育出版社出版、福建博物院编著的《红色遗珍》一书记载，全省仅此一份《战线》第一期(创刊号)，征集于龙岩专区(闽西)，作为革命文物收藏于福建省博物馆。第一期《战线》出版时间为‘四月三日’，而假号外标明的出版日期是‘四月六日’，假号外上的内容却是创刊号上第二版的内容。”李贞刚质疑道：“一个报社有可能把二天前刊登过的内容，在时隔二天后又把这些内容出一份“号外”吗?这显然是不可能的。另外，既然是如此重大的“号外”，为什么没有申报中国报协集报分会的“双百精品”?而该某知名收藏家的不少精品报是申报了‘双百精品’的。看来，没申报只能说明此人知道是做假，没有胆量申报!”

　　根据著名老集报家李贞刚先生提供的线索，笔者作了进一步的查证。在《红色记忆——中央苏区报刊图史》一书第139页，笔者看到《战线》第一期的原报图片以及相关介绍：　《战线》报，纵29.5厘米，横42.2厘米，手刻蜡版，单色石印(油印)，8开4版，1934年4月3日出版第1期，标名中华苏维埃共和国福建军区政治部出版。福建长汀列宁书局印，不定期。创刊号上有“战线编委”说明：“军区通讯有许多严重错误，不适合军区的需要，因此停刊。只出《战线》小的单张，文字力求浅显简单，以适应独立团、游击队、赤少队，动员机关的积极分子来读。要求各级政治机关组织《战线》通讯网，尤望爱护《战线》的同志热烈投稿”。

　　《战线》创刊号一版除编委说明外，还刊登几条“前线通讯”。二版，左大通栏在“游击战线上的捷报”大标题下，刊登了四则“红九团攻打宁洋城”的胜利消息，即“红军一部夜袭宁洋”、“ 夜袭敌连哨”、“夜袭的胜利”、“赶快挑胜利品去”。右小通栏亦有三条短讯。第四版有一短文《革命的意义在哪里?》，批评后方医院俱乐部表演的两个短剧没有革命意义。另一篇文章批评一个战士有斗笠不戴，有草鞋不穿，赤脚行军，还说这样是“吃苦耐劳创造铁的红军”，文章指出，“这是歪曲创造铁的红军”，“必须加紧军事教育工作，大(幅)度提高军事技术与政治文化水平”，“加强无产阶级的成份与领导，只有这样才能真正使红军走向铁的红军道路上去。”

　　《战线》出版约半年。红军主力于1934年10月开始长征，《战线》也于10月停刊，与省委《战斗》报合并出《红色福建》报。

　　在孔夫子网输入“中华苏维埃共和国福建军区《战线》号外”字样，笔者查到的相关信息，有该号外的图片，其货号为ZY011，出版时间为“1934-04-06”，“期号”称：“1934年04月06日 1期，总 1期”，开本：8开;售价：￥180000;品相：七五品;上书时间：2012-11-30;库存1件;关键字：号外 绝色 报刊 苏维埃红军;缺陷描述：有修补，缺角，纸张脆弱，片面完整，不缺字。详细描述：《战线》报由中华苏维埃共和国福建部队政治部主办，1934年4月3日创刊，不定期、石印。在闽西出版，此为该报号外。极罕见，应为孤品。其他为书店名称、店主昵称、书店等级、担保金、联系方式、地区、地址、电话、手机、网址等项，其网店开通时间为2012-11-26。从其出售信息看，该号外尚未卖出。

　　这份造假的号外，初从品相看上去十分逼真，如果不了解这份报的历史，不与真报对比，很不容易发现真伪而让人上当受骗。笔者经过仔细比对，结果是越分析越觉得该号外大有问题，笔者除完全同意李贞刚先生前面所讲的各条言之有理外，还进一步发现其他不少疑点——

　　一是真报是纯黑单色印，假报是蓝单色印。

　　二是真报版面干净，假报有人为做旧痕迹，旧的不大自然。

　　三是真报的出版日期“三”字后面有个“点”(二版报眉出版日期“三”后面也有“点”;而假报出版日期“六”字后面无“点”，而且，那“六”字的笔划比别的手刻字略细，并且显昨太直、太板。

　　四是真报“夜袭的胜利”最后一字“灭”字后面为点，且“灭” 字另起一行;假报“灭”字后面是句号，且将“灭”字移至上一行的尾部。

　　五是真报最后一句是“全部消灭”，故“灭”字转下一行;而假报最后一句为“全消灭”，故意去掉一个“部”字，使版面保持字平句顺，可谓“独俱匠心”。

　　六是真报“消”字是规范的老写法，“灭”字为标准的繁体字;而假报“消灭“二字是其自写，笔划含糊不明。

　　七是真报的一二版四周都是规范的双线边，假报右边则为单线边。

　　八是真报二版左右分栏文章相差两行才平齐，而假报是把右边长的压短，把左边短的拉长相，使栏之间变平。

　　九是假报自称号外，但文不对题，正文数篇文章均是讲的小事，不符合号外一般反映大事件和突发事件之常规。通常情况下，真号外内容不会是像这样的数篇小事并列，而是突出一大事，且正文字也大。

　　十是从该假号外在孔夫子网上“自报家门”看，其说法有自相矛盾之处，其期号称“6日，1期，总1期”，而其详细描述中又称“3日创刊”，可谓是“不打自招”。 足见其为精心策划，有意为之。

　　另外，若有幸观该假号外原件，察其纸质，可能还会发现问题。

　　仅此以上辩识，确定“中华苏维埃共和国福建军区《战线》号外”是造假号外，当属确凿无疑，而且用革命文物造假，性质更为恶劣。笔者想还是撰文昭告知天下，谨防上当。

　　致于此份假号外是从何而来，是谁造假?售假者是否就是造假者，笔者不敢忘加猜测。但净化收藏，揭露假冒，乃是藏德使然。如果真的是“高智商、富有收藏经验者造假”，那就更可怕。若是收藏名人造假售假，不但对收藏界危害更大，影响更坏，而且是“自毁长城”， 毁掉自己的名声和前程。故笔者奉劝收藏界的造假售假者痛改前非、低调遁形。